Críticas à Teoria da Deriva Continetal

Podemos constatar, até aqui, que a hipótese de Wegener era apoiada por um grande número de dados, nomeadamente geofisicos, geológicos, palontológicos e paleoclimáticos. A verdade, poré, é que lhe faltava um "motor" responsável pela derivada, sendo esta a grande crítica feita à teoria de Wegener. Não conseguiu convencer os defensores do imobilismo devido à não apresentação de nenhum mecanismo plausível que justificasse a movimentação lateral das massas continentais.

O único argumento apresentado por Wegener era que os continentes eram massas menos densas,suportadas por massas mais densas provocando a sua deriva.

Críticas ao Argumentos: 

• Paleontológicos – Perderam muita credibilidade , devido à descoberta de fósseis Glossopteris, na Sibéria, contrariando Wegener, que relacionava estes fósseis apenas com o Hemisfério Sul. 

• Geológicos –Como explicava Wegener que só após 100M.a a Pangea se começasse a desagregar? Sem resposta para esta pergunta e sem estudos comparativos tanto ao nível litológico e orogénico, o cientista alemão foi fortemente criticado.

•  Geofísicos –Teoria da isostasia apenas justificava os movimentos verticais, não sendo a explicação para os movimentos horizontais suportada por dados convicentes.

• Geodésicos – Ritmo de separação entre a Europa e a Gronelândia, apresentavam erros de cálculo, sendo alvo de sérias críticas as técnicas geodésicas.
  
  
  Sendo assim, a comunidade cientifica do início do séc.XX não estava receptiva à transformação da visão permanentista para mobilista.
  
  
  Curiosiosidades:
  Algumas condições sociais da época que dificultaram a aceitação da teoria:
  
  
  •Alfred Wegener ser alemão,dificultando na época a comunicação e divulgação das suas ideias.
  •A falta de acessibilidade e eficiência nos meios de informaçao.
  •Pouca frequência de reuniões da comunidade científica.